ODM Acceptabile micro forcipite per gli strumenti di endoscopia transforaminale lombare

ODM Acceptabile micro forcipite per gli strumenti di endoscopia transforaminale lombare

1 Introduzione:
Se siete alla ricerca di strumenti medici per interventi chirurgici minimamente invasivi di buona qualità, prezzi competitivi e un servizio affidabile, Wanhe Medical li produce per voi.Forniamo strumenti laparoscopici generali e professionali, approvato dalla FDA.

2 Specifiche
1 Adottare il materiale optinum in acciaio inossidabile
2 Resistenza alla corrosione
3 Costruzione resistente
4 Peso leggero e facile utilizzo
5 Prezzo economico e qualità ottimale
 
3 Imballaggio e trasporto:

Domande frequenti

Gli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi sono adatti a tutti i tipi di interventi chirurgici?

Gli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi non sono adatti a tutti i tipi di interventi chirurgici.Yang Weiquan, esperto di ortopedia di Shanghai, ha sottolineato che non tutte le malattie della colonna vertebrale possono essere curate con un intervento chirurgico minimamente invasivo.Per esempio, i tumori spinali, le gravi fratture spinali, le gravi deformità spinali, ecc. non sono adatti a un trattamento minimamente invasivo.Questo dimostra che la chirurgia minimamente invasiva ha le sue severe indicazioni e limitazioni.

Inoltre, è menzionato che la fissazione interna minimamente invasiva (MIO) è una tecnologia ampiamente utilizzata, ma non è adatta per tutte le situazioni chirurgiche.semplici fratture dell'albero radiale trasversale, fratture dell'avambraccio, fratture del raggio distale e fratture di torsione della caviglia, la tradizionale fissazione interna aperta (ORIF) è il metodo di trattamento migliore.Ciò sottolinea ancora una volta che la chirurgia minimamente invasiva non è adatta a tutti i tipi di interventi ortopedici.

Si può pertanto concludere che gli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi non sono adatti a tutti i tipi di interventi chirurgici ortopedici,e la loro applicazione deve essere selezionata e giudicata in base alla condizione specifica e alle esigenze chirurgiche.

Quali sono le norme specifiche per le indicazioni degli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi?

I criteri specifici per le indicazioni degli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi possono essere analizzati da molteplici prospettive, comprese le malattie in diverse parti delle articolazioni,spina dorsale e bacinoI seguenti sono i criteri di indicazione dettagliati:

Articulazioni:

Gli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi possono essere utilizzati per la diagnosi e il trattamento di articolazioni come il ginocchio, la spalla, l'anca, il polso e le dita.
Le attrezzature artroscopiche comuni includono monitor, sistemi di telecamere, fonti luminose, ospiti di pianificazione, ecc., che sono adatti per il trattamento minimamente invasivo di varie malattie articolari.
Spina dorsale:

La tecnologia UBE (tecnologia endoscopica) può essere applicata all'ernia del disco intervertebrale comune, all'ernia del disco laterale estrema, alla stenosi del canale spinale centrale, alla stenosi del recesso laterale,stenosi foraminale intervertebrale, scivolamento degenerativo (BE-TLIF), casi di revisione lombare, ecc.
Questa tecnologia richiede un sistema di endoscopi dedicato, un sistema di telecamere endoscopiche ad alta definizione e un sistema di chirurgia elettrica del tessuto osseo per garantire il progresso regolare dell'operazione.
Pelvis:

Le indicazioni per la chirurgia minimamente invasiva delle fratture pelviche sono aumentate significativamente, soprattutto con lo sviluppo di vari strumenti ausiliari di riduzione,molte fratture pelviche gravemente spostate possono ottenere una buona riduzione chiusa e una fissazione minimamente invasiva dell'anello pelvico.
Questo tipo di intervento chirurgico comporta anche una valutazione dettagliata prima dell'intervento, un trattamento postoperatorio e una riabilitazione.
Altri:

La terza generazione di chirurgia di alluce valgo minimamente invasiva richiede strumenti e attrezzature speciali, come apparecchiature convenzionali per il C-arm o mini-C-arm, sistema di alimentazione MIS dedicato,microcuretta e micro stripper periosteale.
Quando si utilizza apparecchiature chirurgiche di fusione, il paziente deve avere una buona condizione, una condizione neurovascolare, una copertura cutanea e un volume osseo sufficiente.
In sintesi, le indicazioni degli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi coprono una vasta gamma di malattie ortopediche, dalle articolazioni alla colonna vertebrale e al bacino,e ogni componente ha le sue specifiche indicazioni e controindicazioni.

Quali tipi di tumori spinali sono meglio trattati con un intervento chirurgico minimamente invasivo?

Il trattamento chirurgico minimamente invasivo dei tumori della colonna vertebrale è adatto a molti tipi di tumori, ma la scelta specifica dipende dal tipo, dalle dimensioni,posizione del tumore e condizione generale del pazienteDi seguito sono riportati diversi tipi di tumori spinali adatti a interventi chirurgici minimamente invasivi:

Tumori spinali primari:

Emangioma: la maggior parte degli emangiomi benigni non richiede trattamento, ma gli emangiomi più aggressivi possono richiedere la resezione chirurgica.
Cisti ossea aneurismica: questo tipo di tumore invade spesso la colonna posteriore del corpo vertebrale, influenzando il tasso di successo dell'intervento chirurgico.è necessario scegliere un piano di trattamento appropriato basato sulla situazione specifica.
Tumore metastatico spinale:

Metastasi vertebrale singola: se soddisfa le indicazioni per la resezione vertebrale totale, si raccomanda la resezione chirurgica.
Compressione epidurale di alto grado e instabilità spinale non sensibili alla radioterapia: per il trattamento può essere scelta una chirurgia minimamente invasiva.
Schwanoma lombare:

In alcuni tipi di schwannoma lombare (tumori non giganti), la chirurgia minimamente invasiva attraverso il canale per rimuovere il tumore ha i vantaggi di un minor trauma chirurgico, meno sanguinamento,recupero più rapido ed efficacia definita.
Tumore al midollo spinale:

La chirurgia minimamente invasiva è utilizzata anche nel trattamento chirurgico/complesso dei tumori del midollo spinale,specialmente per i pazienti che hanno bisogno di un trattamento completo come radioterapia e chemioterapia.
Va notato che, sebbene la chirurgia minimamente invasiva abbia significativi vantaggi nei casi sopra menzionati, le sue indicazioni devono essere rigorosamente controllate,specialmente per i tumori vertebrali vascolarizzati, e piccole incisioni chirurgiche devono essere eseguite con cautela.

Perché la tradizionale fissazione interna aperta (ORIF) è la scelta migliore al posto di un intervento chirurgico minimamente invasivo quando si eseguono fratture instabili complesse?
La fissazione interna aperta convenzionale (ORIF) è spesso considerata la migliore opzione rispetto alla chirurgia minimamente invasiva per fratture instabili complesse per i seguenti motivi:

Resistenza e stabilità del fissaggio: l'ORIF fornisce rigidità e stabilità biomeccanica mediante l'uso di dispositivi di fissaggio interni quali piastre,che sono essenziali per la mobilitazione precoce e il recuperoAl contrario, sebbene la chirurgia minimamente invasiva abbia i vantaggi di ridurre il trauma e il dolore, il suo effetto di fissazione potrebbe non essere buono come ORIF in alcuni casi,come fratture fortemente frantumate o gravemente danneggiate dai tessuti molli.

Rischio di infezione: per alcune situazioni specifiche, come le fratture periarticolari, la fissazione interna può ridurre il rischio di infezione più della fissazione esterna.in fratture che si verificano dopo la sostituzione totale del ginocchio, la fissazione interna riduce il rischio di infezione profonda e superficiale a causa della riduzione dei punti di punzione.

Pazienti anziani: nei pazienti anziani l' uso di piastre tradizionali non bloccanti può aumentare il rischio di gonfiore e complicazioni dovute a una pelle più sottile e a condizioni di tessuto molle precarie.L'ORIF può fornire una migliore stabilità, e le piastre di blocco possono rafforzare ulteriormente l' effetto di fissazione nell' osso osteoporoso.

Recupero funzionale: ORIF consente una mobilitazione precoce, aiuta a mantenere la mobilità articolare correlata alla frattura, riduce l'atrofia muscolare e può preservare meglio l'approvvigionamento di sangue alla pelle intorno all'incisione,ridurre il rischio di necrosi cutanea.

Comprensione delle indicazioni: sebbene la chirurgia minimamente invasiva abbia i suoi vantaggi in alcuni casi, ORIF è ancora la scelta principale per il trattamento di fratture complesse come le fratture di tibia e Pilon.la chirurgia minimamente invasiva potrebbe non fornire una forza e una stabilità di fissaggio sufficienti.

Quanto sono efficaci gli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi nel trattamento delle fratture del raggio distale?

Gli strumenti chirurgici ortopedici minimamente invasivi hanno dimostrato una significativa superiorità nel trattamento delle fratture del raggio distale.specialmente nel trattamento delle fratture instabili del raggio distale negli anzianiSecondo uno studio di Huang Yaoping et al., hanno esplorato gli effetti della chirurgia minimamente invasiva e del trattamento tradizionale di riduzione aperta,e i risultati hanno mostrato che la chirurgia minimamente invasiva ha una migliore efficacia.

Lo studio di Yang Shun et al.ha dimostrato che il fissatore interno in titanio assistito da artroscopia al polso è una tecnica minimamente invasiva efficace in grado di osservare chiaramente la frattura e la linea di frattura dello scapoide, ridurre il tempo di guarigione e consentire ai pazienti di tornare più rapidamente alla vita quotidiana.l'applicazione della tecnologia di stampa 3D ha ulteriormente migliorato la precisione e l'effetto della chirurgia minimamente invasivaI modelli sono realizzati sulla base dei risultati dell'esame CT preoperatorio e vengono formulati piani chirurgici personalizzati per migliorare il tasso di successo dell'intervento e l'effetto di recupero del paziente.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresAllo stesso tempo, i risultati della scala analogica visiva (VAS) hanno mostrato che il livello di dolore del paziente è stato ridotto.il fissatore esterno ha ottenuto buoni risultati clinici a causa della sua semplicità, non è necessario un intervento chirurgico secondario, e poca perdita di tessuti adiacenti.

Anche la riduzione della precisione della superficie articolare minimale invasiva assistita da artroscopia e la chirurgia di fissazione interna ferma mostrano una buona efficacia.specialmente per i pazienti con fratture di tipo C che coinvolgono la superficie articolareQuesto metodo può efficacemente evitare danni ai tendini e ridurre il trauma chirurgico.

Per le fratture dell'avambraccio e le fratture da torsione della caviglia, quali sono i vantaggi e gli svantaggi della chirurgia minimamente invasiva rispetto alla tradizionale fissazione interna aperta (ORIF)?

Per le fratture dell'avambraccio e le fratture da torsione della caviglia, la chirurgia minimamente invasiva presenta i seguenti vantaggi e svantaggi rispetto alla tradizionale fissazione interna aperta (ORIF):

Vantaggi della chirurgia minimamente invasiva:
Meno trauma e meno dolore: Poiché l'intervento chirurgico minimamente invasivo richiede incisioni più piccole e meno danni ai tessuti circostanti, i pazienti soffriranno meno dolore.
Guarigione rapida: poiché il periosteo non è rimosso, l'ematoma alla fine della frattura contiene una grande quantità di fattori osteogenici ed è ben conservato,che aiuta ad accelerare la guarigione della fratturaInoltre, la chirurgia minimamente invasiva di solito non danneggia i vasi sanguigni e i nervi circostanti, riducendo così il rischio di infezioni e altre complicazioni.
Esercizio funzionale precoce: i pazienti possono eseguire esercizi funzionali prima dell'intervento chirurgico,che favorisce il mantenimento della funzione di mobilità articolare associata alla frattura e riduce l'atrofia muscolare.
Meno danni ai tessuti molli: un intervento chirurgico minimamente invasivo provoca meno danni ai tessuti molli, riducendo la possibilità di complicazioni post-operatorie.
Svantaggi della chirurgia minimamente invasiva:
Alti requisiti tecnici: Poiché la chirurgia minimamente invasiva si basa su macchinari ortopedici di alta precisione e sulle capacità tecniche del medico, ha requisiti più elevati per il chirurgo.
Capacità di controllo limitata: alcuni tipi di chirurgia minimamente invasiva (come la fissazione dell'unghia per via intramedulare) potrebbero non essere efficaci come la fissazione della piastra tradizionale nel controllare la rotazione.
Vantaggi del tradizionale fissaggio interno aperto (ORIF):

Riduzione anatomica: ORIF può ottenere una riduzione anatomica più precisa, che è molto importante per il trattamento di alcune fratture complesse.

Alta stabilità: l'ORIF tradizionale fornisce generalmente un'elevata stabilità, che aiuta a prevenire la refrattura.

Svantaggi del tradizionale fissaggio interno aperto (ORIF):

Gran trauma: l'ORIF richiede un'incisione più grande, con conseguente trauma maggiore e più sanguinamento, che può facilmente causare danni ai vasi sanguigni, ai nervi e ai muscoli,che possono portare a complicazioni quali adesione articolare e disturbi del movimento degli arti.

Gran danno all' approvvigionamento sanguigno: poiché occorre rimuovere più periosteo e tessuto molle, l' ORIF provoca un maggiore danno all' approvvigionamento sanguigno, il che può influenzare la velocità di guarigione delle fratture.

Rischio chirurgico elevato: la chirurgia ORIF comporta rischi relativamente elevati, tra cui infezioni, danni ai nervi, ecc.

La chirurgia minimamente invasiva presenta evidenti vantaggi in termini di minore trauma, guarigione più rapida e recupero funzionale precoce, ma ha requisiti tecnici più elevati per i medici;mentre l'ORIF tradizionale si comporta meglio in termini di riduzione anatomica e stabilità, ha gravi traumi, gravi danni all'approvvigionamento sanguigno e elevati rischi chirurgici.

Per ulteriori foto e dettagli, contattatemi:
Nome della società: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Vendite: Emma
Tel: +86 571 6991 5082
Mobile: +86 13685785706